南方的立场(第四辑):南方都市报2009年度社论精选

    今天我们要不停地祝福
为继续改革找到动力才是今天的真问题
政府要慷慨地促成社保“自由行”
危机，让改革更紧迫
大学生就业：观念之争与结构之困
珠三角发展纲要出台以制度升级重铸辉煌
董正青案：必须严惩内幕交易，才能挽回市场信心
应对财政减收困局，“结构性减税”势在必行
网络改变了中国，还是复制了中国
“人肉搜索”存废意指公私领域信息之争
中国农村发展：政策已明朗执行防偏差
要规范金融企业薪酬，更要规范用人机制
以三鹿破产为噬民之恶画上句号
以健康的行业自治换取市场的自我净化
网民调查团难解我们的真相焦虑症
保障食品安全：行政修补无法替代法治突围
公众追寻真相的能力就是社会进步的能力
喧嚣的网络，包含真正的参政机会
期待4万亿投资的信息更加公开透明
危局中仍不能放弃思考人的境况
挑战行业潜规则谁为消费者权益负责
：期待虚拟“最后买单人”挽救市场信心
官员财产申报不应避谈制约公权
商务部支持企业海外并购是转型第一步
“瘦肉精”揭示更严重的社会隐性伤害
政府应正视基层对人才的需求困境
建立金融中心，上海还需要什么？
学校大合并：促进义务教育优势资源的公平供给
应对舆论压力，灾区政府不妨制度创新
期待创业板在市场化的监管走得更远
滥定国家秘密妨碍信息公开
祭奠，面朝死亡，赞美生命
树立警察权威的逻辑问题
将公立医院改革作为新医改突破点
“给点教训”的驭民之术令政府与法律名声俱损
三鹿奶粉责任官员升迁：民众不明真相所以愤怒
温州官员染指安置房，权力伤害民生民心
华语文学：为时代保存苦难记忆
质疑是公民的权利，释疑是政府的义务
上访不能只为遇上可说服的领导
以培训券方式补贴农民工更为可取
驻京办应在争议中向公共服务转型
城管执法操作不应含有暴力内容
负责任的慈善不仅仅是捐得多
职业操守败坏并不仅仅关乎道德
遏制统计违法就不能干预统计
权利不受尊重比实名制更堪忧
防疫须以科学为据决策须以生命为本
强化举报人保护稳固反贪腐同盟
大学自重，排行榜才会自清
产权问题是分配制度改革的真问题
欲强征管保税收应推进税制改革
心一寸，人千古，当时承诺应记取
闹市飙车案：就事论事也需正视公众挫折感
女工受辱自卫，关抑郁症何事
新闻发布问责制要能落到实处
罗彩霞们隐射底层青年向上流动的困境
手机实名立法应该征求公众意见
建立欠薪保障金须平衡劳资权益
常识也是一个需要讨论的问题
检讨成都公交惨剧，首在走出硬件迷思
房地产成本结构，不仅要摸底而且应公开
公积金新政不能罔顾公意一意孤行
建立透明的公积金管理体系正当其时
公积金管理只能依赖信息公开
谁才能为“中国最年轻市长”解围
迈克尔·杰克逊，请问他是谁
上海塌楼：政商结构比建筑结构更值得关注
网络围观中有升级公众参与的机会
促进政府信息公开推力来自公民努力
造假名单成谜，惩戒效果有限
化解网络舆情需要求解现实问题
以党政问责开辟公权制衡的制度建设
不讳言政府丑闻，只是迈出第一步
力拓间谍门警示中国经济信息安全
学术共同体有能力对自身负责，才可能对社会负责
现代版“杞人忧天”是一次不能忽视的警示
挣脱依附地位，工会自有力量
问责石首官员后，如何对待死者被拘亲属不容回避
游商合法化：以法规调整启动制度检视
网民不必为一个真胡斌而道歉
环境事件中的科学监测不能异化为稳定监测
追问暴力训练营背后的教育失范与集体失责
职工利益失守的根本在未获对等博弈权
以投毒罪论处污染环境者不应选择性执法
营造良好环境是对中小企业的最大扶持
以劳工为中心，重建职业病救济体系
符合程序并不能止息固始选官争议
谁为公众撕下“不明真相”的标签
解决代课教师问题需要政府有责任感和公平心
阿扁夫妇被判无期，警示政客勿起贪念
真正的通识教育不能回避公民精神
拆除珠三角城市门槛，改善外来工生存状况
共和国的国庆节，是每一个公民的节日
广州也要赶一赶民心与民意的工期
报国60年有缘聚南方
勿以行政问责之轻相抵执法犯法之重
从预算公开到预算民主还有多远
记取钱学森对这个国家的发问
记者：观察者、记录者、参与者、改造者
长江救人事件中的政府责任仍未充分检讨
期待一个没有墙的世界
规范上访亦需谨慎灵活的释压机制
还原司法作为“最后防线”的职能定位
中国应当让听到什么
遏制矿难须向矿工赋权
高效推行垃圾分类可望走出决策僵局
三鹿事件在受害者那里远未结束
中国制造的声誉最终要靠品质维系
纳税人有权利，政府才会尽义务
澄清利益输送的疑云需要决策透明
正本清源，以征收制度终结拆迁制度
唯有为民请命的人大代表才能保卫人大荣誉
勿以全民议价来落实公交优先
在走向权利的时代找回迷失的侵权责任
2009年，留给我们一个足够乐观的悬念

    南方都市报的评论是当下报纸评论的一面旗帜，本书是南方都市报2009年度社论的精选结集。《南方的立场》(**辑、第二辑、第三辑)出版后，受到新闻界的积极评价和读者的热烈欢迎。作为机构发言的社论，它的性质与力度被认为是决定了媒体的使命与品格。它所选定的立场、关注的角度、申说的力度、坚持的韧性，使其有别于个人发言的性质与力量，更具备公共讨论的意味与价值。